Սեդրակ Քոչարյանի անմեղության կանխավարկածը խախտված է
2019 թվականի ապրիլի 23-ին ավարտվեց Սեդրակ Քոչարյան ընդդեմ Արթուր Վանեցյան գործի նախնական դատական նիստը։ Դատարանը հստակ սահմանեց, որ Արթուր Վանեցյանի ներկայացուցիչները պետք է կրեն փաստական հանգամանքների առկայության կամ բացակայության ապացուցման պարտականությունը։ «Փաստինֆո»-ի թղթակցի հետ զրույցում ասաց Սեդրակ Քոչարյանի ներկայացուցիչ Անի Ալավերդյանը:
Փաստաբանի փոխանցմամբ՝ պատասխանողը պետք է ապացուցի, որ 2018 թվականի սեպտեմբերի 11-ին Արթուր Վանեցյանի կողմից կատարված արտահայտությունները հանդիսանում են փաստացի տվյալներ և չեն համարվում զրպարտություն։
«Կարծում եմ, պատասխանող կողմի համար բավականին դժվար կլինի ապացուցել այդ պնդումները, քանի որ, 2019 թվականի փետրվարի 21-ին Արթուր Վանեցյանն արդեն իսկ հայտարարել է, որ իր խոսքը եղել է ոչ այդքան ճիշտ ձևակերպված, և որի համար պարզաբանում է տվել»,- ասաց Ա.Ալավերդյանը: Ավելին, Արթուր Վանեցյանը նույնիսկ հայտարարել է, որ ի սկզբանե հերքել է:
Պետք է նշել նաև, որ Սեդրակ Քոչարյանի ներկայացուցիչներն արդեն իսկ ներկայացրել են որոշ ապացույցներ, առ այն, որ պատասխանողի կողմից կատարված հրապարակային հայտարարությունները չեն համապատասխանում իրականությանը։
Արդյո՞ք խախտվել է անմեղության կանխավարկածը: Սեդրակ Քոչրայանի ներկայացուցիչ Սարգիս Գիրգորյանն ասաց․
«2018 թվականի սեպտեմբերի 11-ին հայտնի մամլո ասուլիսի ընթացքում Արթուր Վանեցյանի կողմից կատարված հայտարարությունները արտացոլվել են նաև ՀՀ ազգային անվտանգության ծառայության 2019 թվականի փետրվարի 19-ի տարածած հաղորդագրության մեջ։ 2019 թվականի ապրիլի 5-ին Երևան քաղաքի ընդհանուր իրավասության դատարանը ճանաչել է, որ վերընշված ԱԱԾ-ի հաղորդագրությունը խախտում է Սեդրակ Քոչարյանի անմեղության կանխավարկածը։
Հետևաբար, մամլո ասուլիսի ընթացքում հրապարակայնորեն հնչեցված արտահայտություններով արդեն իսկ խախտվել էր Սեդրակ Քոչարյանի անմեղության կանխավարկածը, այսինքն, այդ արտահայտությունները չեն համապատասխանում իրականությանը։
Մարդու իրավունքների և հիմնարար ազատությունների պաշտպանության մասին Եվրոպական կոնվենցիան սահմանում է, որ յուրաքանչյուր ոք, ով մեղադրվում է քրեական հանցագործության մեջ, անմեղ է համարվում, մինչև որ նրա մեղավորությունը չապացուցվի օրենքին համապատասխան։ Նախադեպային իրավունքը սահմանում է, որ տվյալ սկզբունքի նպատակն է ապահովել արդար դատաքննությունը, զերծ պահելով այն գործի հետ սերտորեն կապված որևէ հրապարակային հայտարարություններից:
Ավելին, Մարդու իրավունքների եվրոպական դատարանը գտնում է նաև, որ տեղեկատվության չթույլատրված բացահայտումը, որը կարող է խախտել անձի անմեղության կանխավարկածը հանդիսանում է Կոնվենցիայի 8-րդ հոդվածով սահմանված իրավունքի խախտում»։
Փաստաբանը կարծում է, որ դատարանը կտա այնպիսի գնահատական, որը համահունչ կլինի Հայաստանի կողմից ստանձված միջազգային պարտավորություններին և ՄԻԵԴ-ի նախադեպային իրավունքին`արդար դատաքննության իրավունքի և անձնական իրավունքի պաշտպանության վերաբերյալ։
Աղբյուր` Փաստինֆո
Հայաստանում կենսաթոշակառուների համար նոր հնարավորություններ են բացվում
Շիրակցի դպրոցականները մեկնել են ամառային հանգստի՝ դեպի «Արագած» ճամբար
Իսպանիայի ընտրանու հարձակվողը վնասվածք ունի
Երևանում մի քանի փողոցներում կփոխվի երթևեկության կազմակերպումը
Անտարկտիդայում հայտնաբերված առաջին դինոզավրի ոսկորը գտել են դարակում
Արարատի մարզ Քաղցրաշեն գյուղում կաթնամթերքի արտադրամասի գործունեություն է կասեցվել
Գալուզինը կասկածի տակ է դնում եվրոպական շուկաների՝ Հայաստանի համար այլընտրանք լինելը
Ոստիկանության գվարդիայի ծառայողներն ու համայնքային ոստիկանները թմրամիջոց պահելու դեպքեր են բացահայտե...
Մեծացել է ռուբլու առքի և վաճառքի տարբերությունը․ ի՞նչ վտանգներ կան բանկային համակարգի համար
Թուրքիան արձագանքել է Իսրայելի կառավարության կողմից Հայոց ցեղասպանությունը ճանաչող բանաձևի հաստատման...