Ровно через неделю после того, как заявление бизнесмена и филантропа Самвела Карапетиан, лицо, занимающее должность премьер -министра Армена, заявил, что штат армянских электрических сетей Армения был готов. «Вскоре мы выйдем на практическую стадию, процессы будут проходить в соответствии с законодательством Армении», - сказал Никол Пашинян. Конечно, он не говорит, что такое программа, что агентство разрабатывает «ногу», и как Эна забрает Samvel Karapetyan.
Следует напомнить, что Пашинян говорил неделю назад о национализации ENA, отметив в скобках, указывающем слово «добыча». Если в случае национализации компания будет отнята у владельца, в случае национализации, компенсация будет выплачена.
Фактически, нынешнее правительство поняло, что простой захват будет иметь очень плохие последствия, но желание заявить будет трудным для Армении. Эксперты скептически относятся к тому, что Пашинян сможет реализовать свою опасную идею. Более того, многие убеждены, что это ни национализация, ни каннимой, просто отнимают компанию.
Они уже заявили, что правительство или другой департамент уже получили какое -либо официальное оправдание против государства штата, и небольшая атака правительства на компанию будет объединена против важности инвестиций. Найри Саргсан, глава инициативы «Армения, я ЕС», имеет такое мнение.
По его словам, гарантия и защита владения в капиталистическом обществе являются аксиоматической необходимостью. «Если вы внезапно начнете такой процесс, то надгробная плита ставится на инвестиционную привлекательность Армении. Такая речь является приоритетом для потенциальных инвесторов, Армения не собирается делать какие -либо инвестиции, и не будет никакого способа владеть вашей собственностью каким -либо образом.
Если это сопровождается правоохранительными органами с таким отношением к бизнесмену, это означает, что не только право на право собственности, но и судебная власть является единством этих двух со всеми видами инвесторов », - говорит Саргсан.
Почему Армения переезжает в Ереван: можно ли вернуть жизнь регионам?
Бюрократия против развития